Page 1 - td_dadmgen_11_responss_2022-2023
P. 1

LICENCE EN  DROIT – GROUPE DE COURS N° II


                                             DROIT ADMINISTRATIF



                                                       Ź Version :
                                                   lundi 9 janvier 2023








                                               TRAVAUX DIRIGÉS


                                                   THÈME N° 8 :

               La responsabilité de l’administration



                                        Cas pratique n° 6




                    À retenir absolument sous peine de ne pas obtenir la moyenne à l'examen


                           Références jurisprudentielles relatives à la responsabilité :



            1. TC, 30 juillet 1873, Pelletier, n° 00035 : distinction faute personnelle – faute de service.
            2. CE, Ass., 14 janvier 1938, Société des produits laitiers La Fleurette, n° 51704 : responsabilité
              sans faute du fait des lois en général.
            3. CE, Ass., 30 mars 1966, Compagnie générale d’énergie radio-électrique, n° 50515 : responsa-
              bilité sans faute du fait des conventions internationales.
            4. CE, Ass., 28 juillet 1951, Laruelle et Delville, n°  01074 et 04032 - Deux arrêts : recevabilité,
                                                               s
              devant le juge administratif, de l’action récursoire de l’administration contre ses agents.
            5. CE, Sect., 26 janvier 1973, Ville de Paris c/ Sieur Driancourt, n° 84768 : toute illégalité consti-
              tue une faute.
            6. CE, Ass., 26 mai 1995, Consorts N'Guyen, Consorts Jouan et Consorts Pavan, n°s 143238,
              143673 et 151798 - trois requêtes : responsabilité sans faute en matière de transfusion san-
              guine.
            7. CE, Ass., 12 avril 2002, M. Papon, n° 238689 : doctrine du Conseil d’Etat relativement au par-
              tage des responsabilités entre l’administration et ses agents (Conséquence logique de l’arrêt
              Pelletier).
   1   2   3   4   5   6