Page 80 - td_ctxinter_3_consultcas-c_2021-2022
P. 80

TD – 2021-2022 - www.lex-publica.com - © M. Coulibaly  80/81

             B - Dimension purement factuelle ou prémisse mineure du moyen n°4 : en l’espèce,
             sa réserve révèle-t-il que le Myanmar, partie au différend, n’a pas consenti à ce
             qu'un avis fût demandé à la Cour ? ……….p.52
                    Définitions……….p.52
                    Conclusion sur la dimension purement factuelle du moyen n°4……….p.54


                    Conclusion sur le moyen n°4 dans son ensemble……….p.55


                                                           ***

             5 – Moyen tiré du caractère inopportun de la demande d’avis :

             page……….56


                    Réponse synthétique (ou simple résumé de la réponse)……………….p.56
                    Réponse analytique et didactique …..…………………………………p.57
                    Définitions et compréhension des termes du moyen n°5……….p.57
                    Compréhension du moyen n°5……….p.57


                   e
             A - 1  branche du moyen n°5 : s’il est dépourvu d’effet sur la compétence de la
             Cour, le défaut de consentement du Myanmar doit nécessairement conduire la Cour
             à juger inopportun de donner l’avis consultatif sollicité……….p.58


                    Est-il exact que si le défaut de consentement d’un État partie à un différend faisant l’objet
             d’une demande d’avis consultatif n’a pas d’incidence sur la compétence de la Cour, il doit néces-
             sairement conduire cette dernière à juger inopportun de donner l’avis consultatif sollicité ?
             ……….p.58
                                       e
                    Conclusion sur la 1  branche du moyen n°5……….p.63

                   e
             B - 2  branche du moyen n°5 : le cas échéant, le Myanmar a le droit de désigner un
             juge ad hoc ou d’exiger la récusation du juge mongol de la C.I.J. ……p.63


                                                                                             e
                           1 - Dimension proprement juridique ou prémisse majeure de la 2  branche du
                    moyen n°5 : sous réserve que certaines conditions soient remplies, un État a-t-il le
                    droit, à l’occasion d’une procédure consultative, de désigner un juge ad hoc ou de ré-
                    cuser un juge permanent ? ……….p.64


                    Définitions……….p.64
                    a - la question relative au droit de désigner un juge ad hoc……….p.65
                    b - la question relative au droit de récuser un juge permanent……….p.66


                                                                                          e
                           2 - dimension purement factuelle ou prémisse mineure de la 2  branche du
                    moyen n°5 : en l’espèce, le Myanmar satisfait-il aux conditions requises pour désigner
                    un juge ad hoc ou récuser un juge permanent ? ……….p.68

                    a - la question relative au droit de désigner un juge ad hoc……….p.68
                    b - la question relative au droit de récuser le juge mongol……….p.68
                                       e
                    Conclusion sur la 2  branche du moyen n°5……….p.69

                    Conclusion sur le moyen n°5 dans son ensemble……….p.69
   75   76   77   78   79   80   81