Page 3 - test_ctxnov2021cpc
P. 3

Réponse à  la question n° 1 du cas pratique               3/11

                                                                                                Notée
            1 – Réponse à la question n° 1 du cas pratique                                       sur 8




                      Pour quels motifs la Cour a-t-elle rejeté l’exception préliminaire d’incompé-
               tence fondée sur la réserve formulée par l’Inde dans sa déclaration d’acceptation
               de la juridiction obligatoire de la Cour ?


                                                            *


                                          Exposé des faits pertinents


                                  Faits communs aux deux questions du cas pratique
                  Deux fois par semaine, dans le strict respect de la légalité internationale, un Airbus A-300B de
                  la SriLankan Airlines effectue une navette entre la capitale du pays (Colombo) et la ville in-
                  dienne de Kollam (au sud de la péninsule).
                  Le  20  mars  2018,  alors  que  cet  appareil  (non  armé,  évidemment)  se  trouvait  dans  l'espace
                  aérien sri-lankais, il a été abattu par un missile air-air AA-10 "Alamo" tiré par un avion de
                  chasse de l’armée indienne.
                  Les 290 passagers et membres d’équipage de l'avion sri-lankais ont péri.
                  Le 27 mars 2018, le gouvernement sri-lankais notifie au gouvernement indien ses griefs et
                  demandes.
                  Le 15 mai 2018, le gouvernement indien rejette ces griefs et demandes.
                  Le 9 août 2018, le Sri Lanka dépose au greffe de la Cour internationale de Justice une requête
                  introduisant une instance contre l’Inde.
                  L’affaire est pendante devant la Cour, mais celle-ci a déjà rendu un arrêt en date du 3 juillet
                  2019 dans lequel elle rejette une exception préliminaire d’incompétence soulevée par l’Inde.

                                                           **


                                                            x

                                        Exposé des règles pertinentes



            ŹLa compétence de la Cour internationale de Justice peut être contestée par une partie, et ce, au
            moyen d'une exception préliminaire d'incompétence.

            9 Définitions :
                 ї Exception préliminaire : Tout moyen (argument) de droit ou de fait susceptible de mettre
            fin à la procédure sans que la juridiction saisie statue sur le fond du différend.
                 ї Exception préliminaire d'incompétence : Moyen par lequel une partie conteste la compé-
            tence de la juridiction saisie.

            Concrètement, soulever une exception préliminaire d'incompétence revient à soutenir qu’une ou
            plusieurs conditions auxquelles est subordonnée la compétence de la Cour ne sont pas réunies à la
            date de la saisine de la Cour.
            ŹIl convient donc de rappeler (très brièvement)    les conditions auxquelles est subordonnée la
            compétence de la Cour.
   1   2   3   4   5   6   7   8